民眾為看表演站上出風口鐵網，摔落近四層樓高度的停車場。(照片來源︰這裡)
17號在城南的一個音樂活動，因為民眾爭睹演出，許多人站上一個本來就不是給人站的大型出風口鐵網上，載重過重崩塌後，造成16人死亡的事故(詳細新聞可看這裡)。負責活動安全措施的37歲吳某，在警方偵訊過後，選擇在事故現場附近的十層大樓一躍而下，結束自己的生命。
他給妻子留下的訊息是︰「我對不起死去的受害者。請好好照顧孩子。」
韓國的自殺率，在全世界排名為第三，高於日本。
2012年，OECD(經濟合作暨發展組織)會員國的平均自殺率，是12.1人(每10萬人)。日本是21.4人。
南韓的自殺率則是連續好幾年，在OECD中保持第一，28.1人。
名人自殺在韓國更是常見。前總統盧武鉉、三星集團會長幼女李允馨、職棒選手趙成珉、歌手U;Nee、足球選手尹基源，還有諸多演員像是安在煥、鄭多彬、崔真實…等，都選擇自己結束生命。
甚至在韓國十大死因之中，自殺佔了第四名。
2012年韓國十大死因(資料來源︰韓國統計廳)
很多研究把矛頭指向精神疾病、經濟困難、家庭問題。而對於年輕族群，大學的入學考則是最大的壓力。
韓國人自己也知道這個問題，學界有諸多論文研究，走在街頭也可以看到為數不少的정신과(身心科)。連韓劇都出現了精神疾病為主題的《沒關係，是愛情啊》。
新村街頭一棟滿是各科診所的大樓，包括眼科、中醫，以及身心科。
但自殺率依舊居高不下。
我個人認為，追根究底，是韓國人的好勝心、自尊心所造成。也可以說面子的壓力。
在被儒家文化影響的地區中，「面子」向來重要。為了符合社會期望，很多人壓抑自身想法和欲望，順著他人眼光而活。
為了表現地位，名牌包、名酒、名車、豪宅…成了有錢人的面子競賽道具。
學生們，為了進入名牌大學沒日沒夜的苦讀，之後又為了進入名牌公司投入各個補習班。
就連整型風潮，也可以說是這種壓力下的畸形產物。
雖然標語說著，自殺不能解決問題。但對於某些人來說，為了逃離沉重壓力，他們只想到這條路。
有人是受不了流言（例如崔真實被安在煥因她而死的流言所困擾）
有人是不想再受控制（例如三星女繼承人李允馨，反抗政商聯姻）
有人是做了錯事承受不了即將排山倒海而來的指責（例如此次跳樓的吳姓活動負責人）
因愛情無法自由選擇而鬱，26歲時於紐約上吊自殺的三星集團會長么女李允馨(이윤형)(照片來源︰這裡)
尤其網路發達，”anti”風氣盛行，躲在匿名身份背後的網民們，可以對名人口出惡言、狠毒的批評。甚至可以顛倒事實。像是我喜愛的Epik High中的rapper Tablo，就曾被網民無源由的攻擊他的史丹佛學歷為假造，不管怎麼澄清及提出證據，網民都有一套歪理來否認。一度追殺逼得Tablo暫時退出歌壇，足不出戶，心理嚴重受創。（詳細情形可看這裡）
不少名人就是受不了流言纏身，選擇了斷生命。所謂的人言可畏。
矛盾的是，在另一方面，自殺卻有「以死明志」、「士可殺不可辱」的功用。
南韓前總統盧武鉉在任內，其兄被指控收賄。卸任後，自己和其他家人更被指控涉嫌貪腐。這對貧民出身、有「人權律師」之稱的盧武鉉而言，不謂是一大恥辱。盧武鉉在2009年選擇跳崖自殺，而這些關於貪腐的調查及紛爭，也隨著他的過逝而落幕（我個人認為這件事極大部份是政治報復）。
在生前原本飽受網民負評攻擊的盧武鉉，也在死後扭轉形象，廣受國民追悼。
最近台灣的食安議題，和文章開頭提到的活動負責人之一自殺的新聞，很多人難免做了比較。一個是不干不脆的幾天後開記者會道歉，一個事件發生隔日跳樓自殺。
自殺並不是處理問題的方法，卻可從兩者的行動，看出心態的不同。
並不是說魏應充去了斷生命就會是負責任的表現，畢竟從魏家的種種行為就可看出他們的賺錢方式極無良心。
我只是覺得困惑，韓國人壓力大，對名人的道德標準極高，明星們動不動就得道歉，國家自殺率高的嚇人。相比之下，在台灣，吸毒的明星我們給他機會，騙人的麵包做促銷我們照買，味全的員工不罵老闆還掏腰包買自家產品。
要不，是我們標準低，就是這些名人、政客、商人的抗壓性極高啊>_^
留言列表